Me puse a meditar algunas cosas y asuntos medio turbios, que vengo a compartir con ustedes.
Esta madre
Es un chiste, sin mucha gracia, pero chiste al fin. Chiste de contenido misógino, pero chiste al fin, ahí queda.
Y esta madre
es un acto misogínico.
Para hacer esto
se requiere ser un poco malicioso,
pero para hacer esto
se requiere ser un verdadero hijo de puta, un comemierda y soplapijas. Y en mi opinión, hay que ser otro tanto mierda y malparido para grabarlo. Y otro tanto mierdoso para quedarse como estúpido no más viendo y no atropellar o quebrarle a su madre a ese hijo de la gran puta.
ahora, esto
es un chiste sobre cuestiones religiosas.
esto es intolerancia religiosa
y esto
es intolerancia racial, religiosa, de varios tipos y para hacer esto se requiere tener mierda en la cabeza y ser tan hijo de puta como para aprovecharse de la inocencia de los niños y hacerlos unos putos bigots igual que sus padres. Se requiere tener los huevos en la cabeza para creer que pueden pasar por encima de la voluntad de otros y obligar a los demás a pensar exactamente igual.
¿Por qué nadie piensa en los niños?
esto otro
es un chiste sobre la homosexualidad
y esto otro
es vil homofobia y para hacer algo como eso (lo digo porque el atropellamiento fue a propósito) se requiere ser un puto cobarde hijo de noventa vergas (vamos, que no es lo mismo ser puto que ser homosexual, ya lo dijo el filósofo César Caba)
ahora esto
es un chiste racista.
y esto es
esto es racismo
esto
esto es estúpido
pero esto
esto es serio y para hacer cosas como la de esta figura y la de la figura 11, es necesario tener el culo podrido y cagar por la boca o lo que es lo mismo, ser coprocefálico. Me cae de a madre que si no se les cae la pija a estos hijos de puta asesinos, es porque realmente dios odia a la humanidad.
y esto
esto está cabrón
ahora bien
este carbón cabrón y
y estos cabrones se dedican a hacer comedia acerca de los estereotipos tanto de negros como de blancos como de asiáticos etc. Ellos se cagan en el racismo,
pero estos hijos de puta
se cagan literalmente en las demás “razas” que no sean la suya.
¿Quiénes son los racistas?
Se ve claramente la diferencia, no?
Ahora bien, quiero proponer algo desde aquí: reírse de cosas como las de las figuras 1, 3, 5, 8, 10, 12, 15 y 16 puede no ser “políticamente correcto” (me toca los cojones ese término) pero no es nocivo, no es destructivo, siempre y cuando te rías solo por diversión y no pase de ahí. Y si no te quieres reír, si no se te hace gracioso, estás en todo tu derecho, no hay ningún problema.
Hacer cosas como las de las figuras 2, 4, 6, 7, 9, 11, 13 o apoyarlas o facilitarlas o aplaudirlas o tratar de convencer a otros de que eso es bueno o adecuado eso sí que está mal, eso sí es condenable, porque es destructivo.
Si tú te ríes de las cosas de las figuras 1, 3, 5, 8, 10, 12, 15 y 16 está bien PORQUE ES TU DERECHO
Pero si haces cosas como las de las figuras 2, 4, 6, 7, 9, 11, 13 está muy mal: PORQUE NADIE TIENE DERECHO A DESTRUIR LA VIDA DE LOS DEMÁS
Se ve claramente la diferencia.
Ahora es afirmación, porque no se puede ser más claro.
Ahora sí, mi propuesta es, no nos confrontemos con otros ni nos indignemos por mamadas cosas como las de las figuras 1, 3, 5, 8, 10, 12, 15 y 16, en lugar de eso concentremos nuestros esfuerzos para luchar contra el verdadero enemigo, cosas como las de las figuras 2, 4, 6, 7, 9, 11, 13.
Esa es mi propuesta, cómo la ven?
18 comentarios:
tienes mi enhorabuena de pulgar ¿Es aclaratorio del post anterior?
Jajajaja... ¿Te das cuenta que validas mi ya viejo postulado?
La Humanidad no vale nada. Sus malas acciones son tremendamente más numerosas que las buenas.
Los chistes, por su naturaleza, nos muestran contradicciones. Nos reímos de cosas que contradicen el flujo natural del universo: un güey que se cae, cosas así.
Entender chistes requiere comprender esas contradicciones. Si entendemos que lo son, sabemos entonces lo que es correcto y lo que no lo es.
El chiste más nuevo: el del América y Haití: ambos perdieron sus Cabañas.
Da risa el juego de palabras... luego le dices al güey que te lo contó: Cómo eres cabrón. Y te sigues riendo.
Y no pasa nada. Nos reímos porque entendemos la crueldad de la situación no porque nos dé gusto los sucesos.
Me gustó lo que escribiste.
Yo sé reírme y lo hago, de los chistes sexistas.
Por qué los pollos? no entiendo lo de los pollos...
Tengo que admitir que este es el mejor post que he leído por estos rumbos (eso es ya decir mucho) y por supuesto te hago saber que cualquier cosa en la que pueda ayudar solo dime y con todo el gusto del mundo (podrido en el que vivimos) lo haré!
Saludos
E:
Es continuatorio y aclaratorio y chingatorio del anterior, sí, en efecto.
Zed:
Te equivocásLos actos condenables de grupúsculos jamás opacarán a los actos benéficos, bodandosos, chidos y chingones de los milloes de personas que luchan a diario por salir adelante, por sacar adelante a sus hijos y por ayudar a sus semejantes; esto último tiene mayor valor en la rueda kármica.
Digo yo.
MSW:
Ministry, eso chingao! Como no me encuentro más gente como tú. De plano has expresado lo que quería decir de forma más clara, te lo agradezco y te felicito por lo último que pones. No cualquiera, me cai.
Talamentes:
Es un estereotipo, no le agarro muy bien la onda, pero parece que se tiene la idea de que los negros de ghetto solo comen pollo frito.
José:
Insinúas que he estado escribiendo pura mierda? jajajaja
Te lo agradezco mucho, mi estimado. Y lo mismo te ofrezco yo. Por cierto, para mayo voy a estar unos días en VH, a ver si nos echamos unas helodias.
Pao:
Pero no tan fuertes como los que yo le pondría a ese hijodenoventaberenjenas!!!
Le sacaría mi Benihime, que diga, mi escoba!!
Y tal como dices, así es el desmadre de la caricatura, bien dicho!!
(ahora lee el anterior y tradúcelo sin traductor automático) jejeje
Que cabrón el que va golpeando a la chica!! O inventes!!!
Y a plena calle. Hijo de la chin…..!!!!
Ash!! Que “barbaridá” tan bárbara.
Besos!
(Perdón por tanta pinche grocería) =P
Ah, caon! yo me fui quedando en el 3.14159... Al final sabemos reconocer al enemigo como aquel que atenta contra tus derechos elementales y asesina tus oportunidades, entonces, hoy veo un enemigo común: el gobierno, tres poderes, tres niveles. Punto.
Kalako te manda saludar porque anda desaparecido:
http://escombrismo.blogspot.com/2010/02/mi-experiencia-laboral-chupacabrica-de.html
Saludos chupacábricos (dice Ferong que debería ser "chupacáprico" para respetar la etimología, ¿cómo la ves? Inche Ferong filólogo!!!)
Quizá Signo, pero como dicen en Daria, vivimos en un mundo enfermo y triste. Y así seguira por los siglos de los siglos, amén.
;) Saludos.
Creo que la foto del KKK siendo atendido en emergencias es de ER, al menos parece Peter Benton el que esta sobre él.
El atropellamiento del gay se debe a que el camión le saco la vuelta a una señora y un niño que estaban del otro lado, echale ojo y piensa "Señora y niño de cinco años tratando de cruzar la calle vs. mariposon haciendo el ridículo por puro gusto en la calle" ¿Que elegirías atropellar?
En aspectos sociales tristes, la mayor decadencia viene de lo económico. Ahí, al final sabemos reconocer al enemigo como aquel que atenta contra tus derechos elementales y asesina tus oportunidades, entonces, hoy veo un enemigo común: los partidos y el gobierno, tres poderes, tres niveles. Punto.
Esa élite casta dorada de privilegios más allá de la imaginación más enferma de excesos de lujos se considera a sí misma hijos legítimos de Dios y dueños de toda razón y recursos. Los demás somos de trecrea, de cuarta, basura, esclavos pusilámines que trabajan todo el día por una miseria porque tienes que pagarles su vida de privilegios y la de sus hijos y nietos y tataranietos.
Religiosidad de roedores o FE DE ERRATAS:
Mi comentario anterior dice: "se considera a sí misma hijos legítimos de Dios y dueños de toda razón y recursos"
Debe decir: "se considera a sí misma hijos legítimos de (su) Dios y dueños de toda razón y recursos"...
Pero ya me dio hueva volver a borrarlo para publicarlo bien.
mAYRI:
Aquí puedes decir las groserías que quieras, es un gran hijo de puta.
Cruder:
En tal caso sería Caprosuccionante :P
Gracias por los saludos.
Zed:
Pues sí, pero no es para tanto.
Manto:
no es que sean menos, más bien somos anónimos y es que no todos somos Nelson Mandela.
Y sí, debemos seguir intentando, es eso o cagarse o volverse igual que los ojetes. ¿Qué prefieres?
Alejandro:
El güey de camión pudo haber sonado el cláxon. No lo hizo, de ser así la doña y el niño no se hubieran quedado impasibles.
Por otro lado, si te fijas bien, los tipos están en el acotamiento de la carretera, el camión no tenía por qué pasar por ahí. Por eso es que digo que fue a propósito.
de ser yo, me habría frenado.
Cruder:
Y para hacer eso se requiere tener muy poquita madre y unos huevos bien azules.
Hijos de la gran puta!!
Si se freno... pero después del putazo :D :P Ok... no.
Total, si te pones a mamar en la calle vestido de loca (o de payaso o de princesa o de hombre lobo) no puedes quejarte luego de que te pasen cosas como esa, estés o no en el acotamiento. El acotamiento no se hizo para los siguientes actos:
- Cagar, mear o cualquier necesidad del cuerpo o del alma.
- Bailar.
- Putear.
- Saltar como loco.
- Pintar sketches.
- Bloggear, no, ni en iPad.
Si se hizo para lo siguiente:
-Circulación de peatones y bicicletas, hasta vehículos de motor de hasta 3500 kgs y circulación de vehículos normales en casos excepcionales.
Aparte de haber sido a propósito, o de drede como dicen, hubiera centrado mejor al wey, bueno, aparte que todos se quitaron menos él y hasta pose hizo.
En lo particualr con las chavas, unas le entran a los madrazos con todo eh! no se miden. Cuando estaba en la prepa me rompió la madre una compañera del salon, por dejado porque no le di ni uno. Años despues me asaltaron dos guerotas con todo y golpes y ahi si me desquité de una me cansé de ponerle sus golpes a puño cerrado, la otra terminó de meterme un tubazo, llevarse a su amiga y mis cosas a huevo. Curao de espanto con las belicosas.
en realidad, está comprobado por estudios sociológicos, una cosa lleva a la otra, es decir, el manejo de un humor en contra de una minoría puede conducir a la discriminación de la misma por la desensibilización que conlleva, aquí mismo en los comentarios hay una prueba, así que en realidad el humorismo políticamente incorrecto no es tan inocuo, por eso comenzó a cuestionarse y se llegó a llamarlo así, un análisis más profundo llevará a la conclusión de que nos reímos del diferente y alimentamos el prejuicio, claro que es difícil luchar contra algo inherente al ser humano: el reirse de uno mismo, pero en especial del otro, quizá una forma más inteligente es precisamente abordarlo contra el prejuicio mismo que nos afecta, como el ejemplo de los comediantes negros, que citas, así se remarca lo absurdo del prejuicio
El del atropellamiento no fue a proposito, en la imagen esta mas que clara que el camión se desvía por la mujer y la niña que quieren cruzar a lo pendejo
Publicar un comentario